No hay duda que habrá que reformar el Senado. No obstante las propuestas últimamente salidas a la luz no parecen ni convenientes ni positivas. Analizaremos solamente dos de las sandeces sugeridas:

I: Miembros Natos:

La sugerencia de que los Presidentes de las Autonomías sean miembros natos es antidemocrática por definición, con absentismo asegurado. ¿ Cuantas veces al año van a asistir? ¿Dos ó tres?. ¿Podrían sumar los sueldos?

II: Número de Senadores:

¡Lo de siempre! Tantos Senadores fijos por Autonomía y tantos por cada millón de habitantes. ¡Por favor, ya basta!

Para que no haya comunidades autónomas de segunda, el número de senadores, elegidos por sufragio universal, se limitaría a cuatro por comunidad. Para que el Senado sea de verdad una Cámara de representación TERRITORIAL no pueda haber desigualdad entre las autonomías. ( En Estados Unidos todos los Estados, grandes o pequeños, tienen el mismo número de Senadores; 2.

Solamente de esta forma se pueda evitar que varias de las más grandes autonomías impusiesen, conjuntamente, su voluntad a los demás.

Con 4 Senadores por Comunidad, el Senado se limitaría a 68 miembros. ¡Un gran ahorro! ¿Pocos? Según se mira. El Senado estadounidense solamente tiene ¡100! y  ¡ Estados Unidos tiene 280 millones de habitantes!

ã 5/2000

Volver a Þ POLÉMICA