IMPUESTOS Y SERVICIOS SOCIALES

Con la amenaza de una subida del IRPF han salido a la luz todo un número de artículos  sobre las cargas fiscales de las diferentes capas de la población. Como no es de sorprender la mayoría llega a la conclusión la contribución es muy desigual, y hasta "El Mundo" comete la desfachatez de decir que los contribuyentes que ganaron más de 600.000 euros solo aportaron el 5% y que la contribución al Fisco no parece muy equitativo. Veremos como se divide esta contribución según los ingresos anuales:

O sea, más del 65% de los contribuyentes solamente aportan aprox. el 12% de la carga fiscal o el 18% de su peso numérico, mientras que la clase media, el 30.45%, aporta casi el 50%, un 63% más que su peso numérico. La clase media alta, que no llega al 3,5%, contribuye con casi el 24% a los ingresos tributarios, o sea casi 7 veces más que su peso relativo. Por otra parte, los que ganan más de 150.000 euros, un 0.5% de los contribuyentes, aportan casi el 15 % del total, o sea 30 veces más que su número y un 26% más que el 65.5% de la población. Llama especialmente la atención el grupo de más de 600.000 euros de ingresos anuales - escasamente 8000 personas - que pagan el 4.87% del total, nada menos que 120 veces su peso relativo de las liquidaciones  y proporcionalmente (per cápita) 600 veces más que el grupo de ingresos más bajos. Lo que demuestra que la contribución al fisco de los ingresos (sueldos) altos es más que equitativa y pretender lo contrario es una auténtica manipulación. Lo que si es un escándalo es la contribución casi inexistente de los verdaderos ricos, los multimultimilionarios, que esconden su dineros en fondos que solamente paguen el 1%. Nadie se atreve a rectificar esta situación por miedo - gracias a la libre circulación de capitales - a que se llevan el dinero a otra parte. 

Si por una parte el 65.5% aporta menos del 12% de la cuota tributaria, por la otra es este grupo el principal - casi único - beneficiario de los servicios sociales secundarios como el acceso a la vivienda protegida, a la guardería pública (el 67% de los niños, vea la coincidencia casi exacta con el 65.5% más arriba) , becas escolares y otros ayudas educativas, ayudas de dependencia, etc. etc. El resultado es que ser de clase media sale muy caro y considerando la casi nula oportunidad de acceder a una vivienda protegida y el pago de unos 4000 euros/año por niño en la guardería privada, además de su tasa de impuestos, a los que ganan alrededor de 30.000 euros/años casi les saliera mejor ganar un tercio menos.

Ajustar los servicios sociales a niveles más soportables para la economía y el presupuesto - las cotizaciones sociales se las come en su totalidad las pensiones - es una tarea casi imposible ya que aceptando que la mitad de las personas con ingresos inferiores a los 21.000 euros/año forman la abstención electoral, la otra mitad, un 30+ % de los contribuyentes, forman un porcentaje desproporcionalmente alto de los votantes conque cualquier intención de recortes sociales tendría un alto coste electoral. Aquí haya el secreto para que Rajoy no está dispuesto a adelantar su política económica, ya que haciéndolo aseguraría de antemano su derrota en las elecciones del 2012. Por el momento está ejerciendo de gallego.