UN GANCHO DE DERECHA

En las recientes elecciones Zapatero se parecía mucho a aquellos boxeadores que habiendo ganado algunos títulos - más por malas artes, favores arbitrales y compra de jueces, que por mérito propio-  después de unos años disolutos y disipados, no tiene más remedio que defender el título contra un contrincante crecido, y con arbitro neutral, para ser noqueado en el primer asalto con un gancho de derecha.

Bromas aparte, está claro que los populares han noqueado a los socialistas y les han dejado dolidos, sonados - tanto en el sentido pugilístico como el de majareta - y confusos. Para acentuar todo esto no se han ni siquiera privado de montar una auténtica exhibición circense con eso de las primarias. La idea misma de la posible candidatura de Chacón fue de lo más increíble. Ni siquiera pertenece al PSOE sino al PSC, partido supuestamente federado con aquel pero que en repetido ocasiones ha manifestado que es un partido diferente, a lo sumo confederado, y que además  varias veces ha pretendido tener grupo parlamentario propio. Qué enredo más tonto. Como era de prever se ha retirado muy "dolido", no tanto para no complicar la vida a Zapatero sino por saber que no iba a sacar más votos que los del PSC. Rubalcaba desde luego se lo agradece ya que quiere ser nombrado y proclamado por el comité central sin tener que exponerse al voto de la militancia que podía resultar en una embarazosa abstención mayoritaria. ¿De verdad son tan locos los del PSOE de querer presentar como candidato en las próximas elecciones generales a un representante del peor felipismo y del peor zapaterismo, a un hombre conocido entre sus propios "compañeros" como el "malvado"? Que fácil lo va a tener Rajoy sacándole a Rubalcaba todos sus trapos sucios, desde el Gal bajo Felipe, hasta el reciente caso del Faisán, además de todos los esqueletos que tiene guardados en su armario. No entiendo porque al propio Rubalcaba le interese el juego si no es por puro masoquismo.

Hay varias observaciones a hacer sobre los resultados. Para empezar el estallido de Bildu es más aparente que real. Con un 50% de abstención, Bildu es el único partido o alianza que  logra mentalizar al 100% de sus seguidores, además de obtener muchos votos por producto del miedo en multitud de pequeños ayuntamientos, donde parece que los filo-etarras exigieron a los votantes enseñar su boletos antes de depositarlos. Esto ero posible, sin ninguna queja de nadie, porque no se habían presentados otras listas y por lo tanto en las mesas solamente habían  representantes y interventores de Bildu. Es imposible de cuantificar esto voto pero no me sorprendería si llegase al 25% del obtenido. De esta forma, por mucho que Bildu ha logrado el 25% de los votos, su fuerza real no es superior al 10% de la población, zconsideraciónimportante si alguna vez se llegase a un referendo sobre autodeterminación que debiera basarse en la obligatoriedad del voto y la exigencia de obtener el 50% más uno del censo.

De otra parte, los resultados municipales del PP no son comparables con los que pudiera obtener en unas elecciones generales ya que en nada menos de 480 municipios con más de 1.800.000 votos, las elecciones han sido ganados por multitud de pequeños partidos independientes, conservadores  y locales, votos que en las generales irán en su inmensa mayoría al PP, con lo que la diferencia entre este y el PSOE podría rondar el 14%. Lo que además indican los resultados, es que el UPyD tenga que tener mucho cuidado con su obsesiva exigencia de un cambio del sistema electoral vigente, reemplazándolo por otro basado en una representación proporcional, ya que como partido nacional -muy celebrado por Rosa Días - no tendría representación en las Cortes, ya que con el mismo  2,06% obtenido en las municipales estaría por debajo del 3% mínimo exigible. Con un sistema proporcional y resultados parecidos a los municipales  solamente el PP, el PSOE, IU y CiU tendrían representación parlamentaría. No sería así, ya que mirando sus resultados todos los partidos nacionalistas y, más o menos, radicales-  se juntarían en una alianza electoral que, según los resultados municipales, podía sumar hasta el 8% de los votos  y convertirse en la tercera fuerza  de la Cámara, con nefastas resultados para la gobernabilidad del país (véase: LA POLÉMICA SOBRE LA REFORMA ELECTORAL).