EL ESPEJISMO DE LOS BROTES VERDES

Igual que en medio del desierto puede aparecer una ilusión óptica debida a la reflexión total de la luz cuando atraviesa capas de aire de densidad distinta dando lugar a una imagen invertida de objetos (ciudades, oasis, árboles) muy lejanos, los brotes verdes zapateristas puede que broten en Holanda o Dinamarca pero desde luego no en España y son simplemente una ilusión de la fértil imaginación de nuestro líder interplanetario en imitación de su gemelo mulato en EE.UU. Lo que si hay y mucho son los otros brotes, los nocivos, como el brote del paro, el de la depresión, el del déficit presupuestario etc. Una de las supuestas pruebas del desarrollo del pimpollo era la bajada del paro en unos 25000 individuos en el mes de mayo. Aquí la ilusión y la manipulación se confunden y se vuelven mentira. El famoso Plan E, el de los 8000 millones, el de los grandes carteles publicitarios a mayor gloria del "Desgobierno" de España, tenía previsto crear 146.000 puestos de trabajo y habrá creado en la práctica unos 110.000. Entonces si no se hubiera destruido trabajo en el mes de mayo el paro, lógicamente, debiera de haber bajado en por lo menos 110.000 trabajadores. Que no haya sido así y que la bajada se haya limitada a 25.000 implica que paralelamente ha habido una destrucción de por lo menos 85.000 puestos de trabajo. Los puestos de trabajo creados con una duración de poco más de 6 meses y para trabajos totalmente improductivos - no hay pueblo en España donde no se estén haciendo chapuzitas de "embellecimiento" totalmente innecesarios, por lo menos en un periodo de crisis -, y muy costosos ya que la inversión cuando concluye será aprox. 8 veces superior a la masa de los sueldos devengados. Al final siempre saldrá a luz la verdad y en este caso cuando a terminar el Plan E, allí por el mes de octubre, el aumento mensual del paro tendrá un alza adicional con la desaparición de todos los puestos de trabajo artificialmente creados por el plan en cuestión.   

Hace poco un catedrático de economía dijo en una entrevista que la crisis en España era muy atípica ya que con la cifra más alta de destrucción de empleo en Europa, y siendo todos los demás indicadores económicos los peores de la zona euro, el PIB había bajado menos de la mitad que en Alemania. El hombre, con razón, parecía sorprendido pero no se planteó la posibilidad de que lo que es verdaderamente atípica en Europa occidental es la manipulación de las cifras por parte del gobierno. No se puede estar peor que Alemania en todo y al mismo tiempo estar mejor. O sea, si el PIB alemán ha bajado un 6%, el bajón del PIB español tiene que estar por encima del 7% y no por debajo del 3% como pretenden Zapatero y Salgado. Lo que no puede ser no puede ser. Esta misma manipulación también se aplica al paro. Eurostat calcula el paro en España en casi 4,4 millones y el gobierno solo admite 3,65 millones o sea una desviación del 45% sobre el aumento de paro en los últimos dos años. 

No me cabe duda que a Zapatero le gustara poder re-escribir todos los contenidos de los últimos años en la hemeroteca al estilo de "1984". Pero como esto todavía no es posible, se fía de la falta de memoria de su electorado para hacerlo continuamente en sus mítines. Así se ha convertido del negociador con ETA en el luchador anti-etarra por antonomasia, de haberse vanagloriado de la bondad de la economía del ladrillo durante su primer mandato a repentino y feroz crítico de la misma cargando Aznar con el peso de su propia desidia, como ya advertí hace dos años en "El fin de la burbuja y la crisis que viene". 

Una de las manifestaciones más surrealistas de Zapatero fue cuando reiteraba, una vez y otra también, lo de que "el sistema bancario español es el más sólido del mundo". Pocos se han enterado que en octubre pasado este fantástico sistema estaba a punto de quebrar, forzando la intervención del Banco de España aportando liquidez y avales. Menos conocido es todavía, ya que no ha sido objeto de ningún análisis por parte de la prensa financiera, que la ayuda al sistema bancario, entre ya aportado y prevista, es proporcionalmente varias veces más grande de lo que ha ocurrido en Estados Unidos. Hagamos números; entre los 60.000 millones de euros aportados y los 99.000 millones de euros previstos estamos hablando de, grosso modo, el contravalor de 210.000 millones de dólares. Siendo la economía estadounidense unas 13 veces más grande que la española, estos 210.000 millones correspondería a más de 2,5 billones (esp.) en el ámbito estadounidense, tres veces más de toda la ayuda que el Tesoro americano y la Fed han aportado para salvar su sistema bancario. Comparamos los 50.000 millones de dólares que fueron necesarios para el Banco de América, uno de los más grandes del mundo, con los 9.000 de euros (12.000 millones de dólares) para salvar un Caja modesta como la de Castilla la Mancha y podemos apreciar lo mal que estemos. Y vamos a estar peor porque el próximo capítulo de la crisis bancaria está a la vuelta de la esquina; me refiero al ladrillo 2, o sea las propiedades comerciales y en especial las oficinas. Las famosas 5 torres construidos sobre el terreno del antiguo club deportivo del Real Madrid, que forman ya parte del panorama de la ciudad, han solamente logrado alquilar un 20% de sus superficies y a un alquiler por m² del 50% de lo previsto. Los ingresos son por lo tanto muy por debajo de lo necesario para pagar el servicio de deuda de los préstamos con que fueron construidos, por no hablar ya de la amortización de la deuda, lo que va a crear grandes problemas financieras tanto para sus propietarios como para los bancos. Otro grave problema para muchos bancos y cajas de crédito va a ser una creciente morosidad de sus tarjetas de crédito. No es sorprendente entonces que el crédito familiar y el de las pymes se ha congelado virtualmente y que los bancos prefieren crear reservas y/o prestar al estado o contra el aval del mismo. 

Las cajas de ahorro forman en España la mitad del sistema bancario, captan el ahorro de la clase media y de los trabajadores y aseguran al prestatario una alto nivel de competitividad especialmente en las autonomías donde hay varias. Que hayan sido más afectadas por la crisis financiera que la mayoría de los bancos españoles es principalmente por culpa de la politización de sus órganos de gobierno con como resultado el trato de favor, el amiguismo y el enchufismo dirigido siempre a empresarios políticamente afines y con un desprecio total para la administración del riesgo. Todo esto demuestra la necesidad de despolitizarlas completamente y captar para su gobierno personas de prestigio financiero e independientes de los partidos políticos y de los gobiernos locales y autonómicos. La fusión de cajas pretendida por el gobierno no resolverá nada sino solamente va a limitar considerablemente la competitividad dentro del sistema financiero con resultados negativos para los clientes.

Desde el principio del reconocimiento de una "pequeña recesión pasajera" (sic) por parte de Zapatero, o sea con un año de retraso, la mayoría de las decisiones gubernamentales han sido contraproducentes e ineficaces. Aumentar y prolongar el subsidio de paro - lo que a muchos les quita las ganas de buscar trabajo-, en vez de ayudar con créditos a las pymes ( o simplemente pagarles lo que les deben las administraciones públicas) es un total despilfarro. No haber ayudado a las pymes ha tenido como resultado el cierre de 100.000 de ellas lo que probablemente, gota a gota, corresponde al 80% del aumento de paro. Por otra parta insistir en la creación de servicios sociales novedosos - que en una situación de crisis son un lujo insostenible y casi siempre implica más funcionarios, como si no tuviéramos ya bastantes-, aumenta el déficit público que alcanzará a finales del año el 10% del PIB sin haber tenido ningún efecto positivo sobre la economía. Históricamente se ha demostrado que la única forma positiva de inyectar liquidez a la economía es un fuerte recorte de los impuestos que casi inmediatamente crea un fuerte estímulo al consumo, una mejora de la economía y a medio plazo aumento hasta los ingresos fiscales conteniendo el déficit. En vez de esto tenemos un aumento brutal del gasto, una bajada de los ingresos fiscales por culpa de lo que ya es una depresión en toda regla, un déficit por partida doble y un peligroso aumento de la deuda pública. Para compensar la bajada de los ingresos fiscales ya han empezado a subir los impuestos, por el momento los especiales como los del tabaco - que más se podía esperar por parte de la vicepresidenta antitabaquista-, y los carburantes, pero ya hay rumores que se pretende subir el IRPF para los "ricos" que ganan más que 30.000 euros/año. O sea, para Salgado ser doblemileurista equivale a ser rico. Si logra hacerlo va a deprimir todavía más el consumo con todo lo que esto implica. Si a esto añadimos el aumento de la tarifa eléctrica - el anuncio del progresivo cierre de centrales nucleares la va a aumentar todavía más en el futuro-, con su efecto negativo sobre la industria y el comercio, la depresión en vez de mejorar va a empeorar todavía más. Por el momento hay una pequeña deflación ya compensada para los bolsillos del sufrido contribuyente por el aumento de los impuestos especiales pero dentro de unos años la enorme inyección de liquidez no productiva en la economía va a crear a medio plazo una alta inflación con un aumento fuerte del diferencial bancario sobre la tasa de interés oficial. Si esto ocurriera, y hay más de un 50% de probabilidades que sea así, nos tendremos que enfrentar a una segunda crisis hipotecaria y un aumento fuerte de la morosidad. Por otra parte el fuerte endeudamiento del gobierno y la necesidad de financiarlo deprimirá el mercado de la deuda privada todavía más. Todo según el fracasado patrón de Felipe González y Solchaga de los años 80 y principios de los 90.

Lo que va a empeorar todavía más la situación político/económico es la financiación autonómico. Cataluña ya ha manifestado que quiere un tercio de los fondos disponibles mientras que Zapatero ha prometido que todas las autonomías vayan a recibir "por encima de la media" , un concepto matemático tan novedoso que solamente por haber estado tan lúcido se merece la consideración de premioso. Al final, como es lógico por la matemática electoral del PSOE, Cataluña y Andalucía van a recibir las partes del león y las demás que se fastidien. 

Por el momento y hasta mitades o finales del año próximo la depresión no tocará fondo, y cualquier observación de Zapatero de que ya vea luz al final del túnel será más bien un tren que viene de frente para arrollar a tanto optimismo iluso o mentiroso. Por entonces el PIB habrá bajado un 15% y a partir de allí la recuperación será muy lenta ya que la población,  que se ha quemado los dedos por un exceso de euforia y consumismo, se habrá vuelto cada vez más ahorrativa y no querrá repetir los mismos errores de antaño. No me sorprendería que hasta finales de la década próxima no recuperaremos en euros constantes el PIB del año 2004. La única forma de evitarlo sería que los populares ganasen las elecciones generales de 2012 por mayoría absoluta y pudieron dar la vuelta a la política económica actual. Por el momento una vana esperanza.                   

© 6/2009

Volver a  POLÉMICA