|
|
|
¿CRISIS ECONÓMICA O DESACELERACIÓN DEL CRECIMIENTO?
Cuando
durante su discurso de investidura Zapatero admitió finalmente que había una
desaceleración económica cometió un típico desliz freudiano. Lo que quería
decir fue: "una desaceleración del crecimiento económico", o sea menos
crecimiento que el año pasado, pero le traicionó el subconsciente y dijo lo que
dijo a sabiendas de que la situación es ya crítica. Desaceleración económica
quiere decir literalmente que la economía va a menos, va atrás. Casi cada día
hay nuevos informes y diagnósticos que bajan el porcentaje del crecimiento y con
el último del FMI, que lo deja en un 1,8%, ya estamos acercándonos al momento en
que habrá que admitir que ya estamos en plena recesión y en camino a una
depresión de mucho cuidado. Entiendo que todas las autoridades tengan miedo en admitir la verdad por temor a que la desconfianza en
la economía subiese todavía más. Yo, al contrario, creo que la única forma
de que Solbes, el contable, empiece a tomarse la cosa en serio y empiece a tomar
medidas profundas en vez de limitarse a parches a corto plazo, es plantearse la
situación con toda crudeza. Puedo tomarme el lujo de hacerlo sabiendo que nadie
me va a hacer caso. No me hicieron caso cuando hace ya 5 años advertí del
enorme peligro de la burbuja inmobiliaria (¿Burbuja inmobiliaria?) para la economía, o cuando hace 2 años dije (EL estallido de la burbuja):
"El
estallido de la burbuja inmobiliaria en España, cuando se produzca -la única
incógnita es el momento exacto - tendrá efectos desde malos a devastadores
para la economía según la brusquedad de la caída de los precios en términos
reales, con graves consecuencias para la salud del sistema bancario, la
construcción, las inmobiliarias, la bolsa, el empleo, el consumo y las cuentas
del Estado", o cuando hace 8 meses (El fin de la burbuja y la crisis que viene)
observé:
"Estamos hundiéndonos
poco a poco en el fango, pero en medio de todos las incertidumbres podemos estar
seguros de que cuando el castillo de naipes económicos se caiga al suelo, los
socialistas achacarán la culpa al PP." (por antipatriotas).
Ahora ya se está diciendo que habrá 400.000 trabajadores de la construcción en paro a finales de año. Creo que será más bien el doble, si no más. Calculando 2,4 puestos de trabajo perdidos por cada vivienda que se deja de construir y considerando que hay ya más de un millón de viviendas sin vender, aparte de todas las subastas que nos van a venir encima (atrasadas por la huelga de funcionarios de los juzgados), y un millón y medio en manos de pequeños especuladores a que les urgen vender, no veo quienes se van a atrever a construir todavía algo. Si añadimos a este dato un bajón muy importante en el consumo (30% en restauración, 20% en la venta de coches, 30% en la de electrodomésticos, 15% en la alimentación,12% en la gasolina etc.) no veo donde Zapatero pretende recolocar a tanto parado. Hasta los ingresos por turismo van a bajar ya que habrá crisis, en más o menos medida, en todo Europa.
Hay tres datos macroeconómicos, fiscales y monetarios, enormemente significativos. Por
un lado los ingresos por IVA han bajado de febrero a febrero nada menos que un
16%. Considerando que sin ningún crecimiento económico estos ingresos debieran
de haber subido por lo menos según la tasa de inflación, la bajada es superior
al 20%. Como bien sabida el IVA se aplica a todas las transacciones comerciales
de cualquier índole lo que convierte el dato en muy preocupante. No pretendo
que la actividad económica haya bajado un 20 % ya que gran parte de la merma
corresponde probablemente a un fuerte aumento de la morosidad en el pago. Ya
saben que de forma sorprendente el proveedor tiene que pagar el IVA
correspondiente sobre facturación y no, como sería lógico, sobre recibo
cobrado, con lo que adelanta el pago del mismo a Haciendo antes de haberlo
devengado. Esto en tiempos de auge económico y facilidad crediticia no crea
grandes problemas pero en tiempos de crisis muchas empresas pequeñas no tienen liquidez
suficiente para adelantarlo. Hasta aceptando que tres cuartos partes del bajón corresponden a
esta razón quedaría todavía un 5%, o más, correspondiente a un retroceso
económico. Por otra parte ha sido publicado hace poco que el PIB (valor
total de la producción de bienes y servicios de un país en un determinado
periodo) solamente haya aumentado un 0,2% en el primer trimestre. El PIB es considerado el mejor indicador de la actividad económica
y habitualmente se calcula obviando la inflación, lo que quiere decir que en el último trimestre
el PIB debiera de haber subido aprox. un 0,75% si el crecimiento fuese el
3% según los pronósticos de Solbes. Un 0,2% implicaría un crecimiento
inferior al 0,8% anual ya que "los datos del último trimestre
disponible son más significativos que los del último año, ya que marcan
tendencia". Además es perfectamente posible, considerando el
continuo cambio de metodología por parte del INE, que el cálculo del PIB del
último trimestre se haya basado en precios de mercado con el cual el
supuesto "crecimiento" habría sido casi un punto inferior a
la inflación trimestral, o sea estaríamos ya en un retroceso de la economía de un 4%
anual.
El tercer dato es la caída de la
afiliación a la Seguridad Social lo que indica que ha dejado de crearse empleo,
con lo que cualquier incremento de la población activa va
directamente al paro.
Veremos durante este año un continuo deterioro de las previsiones económicas y hasta los votantes socialistas se van a dar cuenta que Zapatero les ha mentido y engañado otra vez.
De cierta forma la recesión actual va a tener peores repercusiones que la de los años 80, no solamente en el sentido puramente económico sino también en el social. Entonces no hubo inmigración de baja calificación pero ahora los emigrantes legales en paro -ya hay casi 150.000 - se van a comer en menos de un año en subsidio de paro todos las aportaciones que hayan hecho a la Seguridad Social y se convertirán a partir de entonces en una pesada carga para los arcas del Estado. Todavía más disgustos van a dar los setecientos mil, o más, emigrantes ilegales sin arraigo ni protección familiar, que van a crear un enorme problema de seguridad.
Otra victima de la recesión va a ser toda la legislación social de la cual Zapatero está tan orgulloso (otra mentira ya que el gasto social ha bajado en los últimos 4 años del 14,4% del PIB al 14%) que se va a quedar en agua de borrajas por falta de fondos ya que el famoso superávit - mejor dicho el 40% del mismo ya que el 60% pertenece a la Seguridad Social y es intocable - va a desaparecer en un abrir de ojos y se habrá convertido a principios del 2009 en un déficit de aúpa.
Considerando todo esto las medidas que Solbes está tomando ( o quizás sea Sebastian,quien sabe) son meros parches. La idea de construir VPO (viviendas de protección oficial) parecerá a muchos positiva por paliar el problema de la construcción pero con tantas viviendas sin vender va a agravar todavía más la situación crítica de las inmobiliarias. Lo mejor sería sin duda la absorción por parte del Estado de varias centenares de miles de viviendas a precios realistas para convertirlas en VPO. ¿Y que sería un precio realista? Podemos tomar como indicativo que la banca extranjera está liquidando deuda hipotecaria española con un 60% de rebaja sobre su valor nominal, o que el precio de la vivienda de segunda mano en España ya ha bajado un 30%. El hecho de que el mercado inmobiliario mantenga que la vivienda nueva todavía sigue subiendo algo, por muy poco que sea, es totalmente demencial y demuestra que muchos profesionales del ramo viven en un mundo de fantasías y piensan que pueden arreglar el tremendo problema de sus inventarios con una varita mágica a lo Harry Potter.
Volver a Þ POLÉMICA
ã 5/2008