|
|
|
EL CLON NEGRO DE ZAPATERO
He preferido llamar Obama el clon de Zapatero en vez de al revés por la única razón de que Zapatero lleva ya 6 años - por desgracia del país - y Obama solamente uno. Las similitudes entre sus personalidades, sus ideologías y sus quehaceres políticos son asombrosas. Los dos han basado sus campañas electorales en conceptos nebulosas e indefinidas. Para Zapatero fue el talante y para Obama el cambio. Si los votantes esperaban un talante mejor o un cambio positivo se equivocaron de par en par. El talante de Zapatero ha sido rencoroso, partidista y autoritario, el cambio de Obama por el estilo. Los dos, más que gobernar, han estado desde su elección en constante campaña electoral. Les gusta el calor de las multitudes afines, la retórica facilona, las ocurrencias y las promesas extravagantes siempre incumplidas. No les gusta las conferencias de prensa pero les encanta las entrevistas televisivas en emisoras amigas -Obama ha dado más en un año que Bush en 8 - por parte de periodistas adictos. Los dos son ególatras incapaces de aceptar la crítica y si el entorno de Zapatero acusa a los populares de antipatriotas y saboteadores, el equipo de Obama critica a los participantes en los "tea parties" de racistas - incapaces de aceptar un presidente negro- paletos y analfabetos. Ambos favorecen a los sindicatos obreros - que en cada país representan escasamente un 8% de los trabajadores-, en contra de los intereses del país.
Los dos
prometieron transparencia pero han sido muchísimo más opacos que sus
antecesores. De hecho en Estados Unidos no preocupa que el presidente sea negro
sino que haya convertido
Si Zapatero acusa al Partido Popular de sabotear la política económica del
gobierno y de no arrimar el hombro cuando está claro que ha logrado pasar todo
su programa gracias a "comprar" el apoyo de los partidos
minoritarios- ora unos, ora otros-, Obama culpa a los
republicanos de que el haya tardado tanto en poder pasar su nueva legislación
sanitaria cuando es evidente que el Partido Demócrata tiene una mayoría amplía
en ambas cámaras del Congreso y que el retraso fue culpa de la resistencia en
sus propias filas y que solamente ha logrado pasarlo por el Senado y
Ambos han demostrado ser ideólogos puros - Obama todavía lo niega pero Zapatero ya ha admitido que no está dispuesto a negociar con Rajoy por "ideología" -, y desde luego muy "progresistas", este eufemismo para disfrazar ideas rayando en el marxismo (vea: La radicalización de los Estados Unidos). Los dos también se caracterizan por encabezar gobiernos poco integrados en donde los ministros (secretarios) van a su aire lo que resulta a menudo en actuaciones y manifestaciones discrepantes. Peor todavía, los dos tienen sus especialistas en meteduras de pata ( en inglés "gaffe") como Moratinos y Joe Biden, auténticos peligros públicos verbales, además de ser ellos mismos auténticos gafes. Si por su parte Zapatero cada vez que pronostica algo positivo casi inmediatamente es desmentido por la cruda realidad, Obama ha dejado de ser un valor electoral para su partido ya que su presencia en las campañas en los varias elecciones parciales que han tenido lugar en algunos estados, solamente ha ayudado a la derrota de los candidatos de su partido.
Los dos son defensores a ultranza del "cambio climático" y de las energías "nuevas y limpias", y Obama usa continuamente a España como ejemplo a seguir en lo que se refiera a energía eólica y solar. Por lo menos admite que su propagación multiplicaría los costes energéticos y está dispuesto a considerar el aumento de la energía nuclear para compensar. Algo es algo.
También se
parecen en su capacidad para disfrazar la realidad laboral y económica. Si
Zapatero ha descontado con malas artes casi un millón de parados, Obama solamente admite un paro de algo menos del 10%
mientras que encuestas privadas sobre población activa indican que el paro real
puede estar por encima del 14%. Por otra parte las dos administraciones han
gastado dinero a mansalva creando un déficit similar en 2009 sin que este gasto
haya tenido ningún impacto positivo sobre la economía. Como es lógico, los dos
no van a cortar gastos para hacer frente a los problemas presupuestarios sino
aumentar impuestos directos y/o indirectos con lo que van a agravar la
situación, tanto del bolsillo de los contribuyentes como de la crisis, todavía
más.
No es de sorprender entonces que no solamente España va a perder en poco tiempo
su privilegiada "rating" o clasificación de
solvencia, sino que ya hay voces pronosticando que Estados Unidos puede perder
su rating AAA durante el año en curso.
Si el equipo de Obama ya ha demostrado que no acepta la crítica con su fulgurante ataque contra Foxnews acusándola de no ser una emisora de noticias sino de opinión y ya está amenazando con una legislación para amordazar los medios de comunicación no adictos - casi en imitación de lo que se ha hecho en Cataluña - ya hay voces socialistas pidiendo otro tanto.
Con todo esto,
en Estados Unidos habrá elecciones para
Como dijo Pajín: " dos presidentes interplanetarios (o galácticos)".
QUE DÍOS NOS COJA CONFESADOS.
ã 3/2010
Volver a Þ POLÉMICA