Imprimir

 VIVIR DEL CUENTO Y A COSTE DEL CONTRIBUYENTE.

Muchos se habrán sorprendido durante el último lustro de la entrega total de la gente del cine a Zapatero, de su adoración y hasta adulación al hombre del talante, como si casi todos - salvo algunas honrosas excepciones -, fueran militantes socialistas de toda la vida. Solamente hemos empezado a entenderlo cuando nos hemos dado cuenta de la realidad financiera del cine español y que casi toda su gente trabaja y come gracias a la benevolencia del hombre de la ceja; y ya sabemos que no se juega con las cosas de comer. 

Hace poco salió a la luz que el subsidio al cine, unos 82 millones de euros, es superior a los ingresos por taquilla de todas las películas españoles. Además, de esta taquilla de 80 millones solamente la cuarta parte corresponde a la película como tal y el resto va a su distribución y exhibición. Pero esto no es todo, a los 82 millones de subsidio hay que añadir 20 o 30 millones que viene de parte de TVE como participación en la producción , o sea una participación que también viene financiada por el erario público. Parece que ya quieren obligar a las televisiones privadas a aportar sus granos de arena. Sumando, sumando, podemos decir que el total de los subsidios y aportaciones oficiales o semioficiales significan el  85% de los ingresos del cine español. Como el otro 15% se lo llevan las pocas películas que tienen éxito, los ingresos de la inmensa mayoría de las películas provienen exclusivamente del erario público. 

La realidad del cine español es vergonzosa. El año pasado se produjeron, grosso modo, 170 películas de los cuales unas 45 no fueron distribuidas y otras 25 solamente tuvieron 100 espectadores. No hay más información pero podemos pensar que la inmensa mayoría de las demás, probablemente 90, también se quedaron bajo mínimos sin llegar a más de 10.000 espectadores. Un cineasta de prestigio defendió el sistema con la observación de que todos los años se hicieron 6 o 7 películas muy buenas. No se lo que pretendía decir con esto. ¿Que hay que hacer muchas malas para que salgan algunas buenas? Creo más bien que hay que llegar a la conclusión de que hay mucha gente que se gana bien la vida con un falta total de talento y mérito. Todo les sale fácil a las productoras; presentan un guión y un presupuesto inflado - si la historia trata de la Guerra Civil según los canones de la Memoria Histórica, miel sobre hojuelas -, les dan el subsidio, se ocupan de producir la película por menos, sin importarles mucho la calidad, y ya tienen su beneficio asegurado. Todo esto en imitación perfecta del sistema introducido por Tito en la Yugoslavia del pasado y que tuvo nefastas consecuencias. Los subsidios siempre terminan por joderlo todo. Si un futuro gobierno lo aboliese, la industria cinematográfica española se hundiría sin remedio. Por cierto, las 170 películas producidas el año pasado convierten a España en la mayor productora mundial por población. Asombroso. 

La nueva ministra de cultura, ex presidenta de la Academia y por lo tanto juez y parte, ha aumentado para alegría de los suyos el subsidio en 8 millones asegurándose de esta forma la servil adulación de los cineastas al gran macho interplanetario. Una forma de vender el alma al  Mefistófeles "cejacircunfleja". 

Hay algo profundamente inmoral en que el gobierno, por razones partidistas, financia con el dinero de todos los contribuyentes a películas que estos mismos contribuyentes no pueden ni ver en pintura. 

 

 

Volver a Þ POLÉMICA

ã 6/2009