MUCHO TALANTE; POCO TALENTO 

Las definiciones de los dos términos son muy aclaratorias.

Talante: Modo o manera de ejecutar una cosa.
Semblante o disposición personal. Voluntad, deseo, gusto.
Talento: Inteligencia, capacidad intelectual.
Aptitud, capacidad para el desempeño o ejercicio de una ocupación.

Las dos palabras vienen del latín talentum  pero han recorrido caminos muy diferentes. Por una parte está claro que el sustantivo talante es muy ambiguo. Puede ser bueno, malo o hasta nefasto, puede ser conservador, moderado, socialista o marxista. Por la otra, todos aceptamos que el talento es una cualidad positiva. No hablamos de un criminal talentoso; listo o genial (en el sentido de alta disposición para una cosa específica: como ciencia, arte y hasta crimen) sí. No hay duda que Zapatero es un hombre de talante pero cuando los votantes socialistas pensaban que esto implicaba una mejora de actitud en relación con la de Aznar no veían más allá de sus narices. De igual forma cuando pensaban que era un talante social-demócrata. Es verdad que Aznar en su segunda legislatura se hizo más autoritario y más soberbio que durante la primera y si el talante de Zapatero hubiese sido volver a la actitud de Aznar de la legislatura anterior hubiera acertado. Pero no, Zapatero pretendía volver al talante de los gobiernos de González, y en particular el último, elevado al cubo. Un talante inclinado hacia el marxismo y el revanchismo con el uso constante del agitprop, la manipulación, la mentira y el engaño. 

De cierta forma Zapatero es un hijo perfecto de la segunda parte del siglo XX, ya que combina mediocridad con ambición desmesurada. Uno de los grandes problemas de nuestra sociedad es que en todos los principales ámbitos de la vida, tanto en la política, en la empresa como en la Iglesia, los mediocres desalmados y dispuestos a todo suben como la espuma. En las empresas hay mucha gente con talento y capacidades que se queda estancada a niveles medio-altos porque no están dispuestos a vender su alma y dejar víctimas en su camino. Intuyen que querer subir implica algo tan desagradable como tener que hacer "política empresarial", un eufemismo para esconder la exigencia de convertirse en lameculos sin escrúpulos para trepar hacia las alturas. No hay nada malo en ser mediocre, casi todos lo somos en mayor o menor grado, lo malo es cuando mediocres superambiciosos son promovidos hasta niveles muy por encima de sus capacidades ya que, como estamos viendo en la actual crisis económica, pueden joder no solamente a sus propios empresas sino a todo el mundo. Solamente hay que observar las locuras en que se han metido los altos mandos de muchos de los grandes bancos y de su falta de conocimientos, capacidades, sentido común y prudencia para darse cuenta que estamos en manos de temerarios inconscientes. Lo malo es que cuando son finalmente despedidos después de haber logrado una debacle total ni siquiera tienen su justo castigo, muy al contrario obtienen una indemnización multimillionaria como premio a su desastroso hacer.
Algo parecido ocurre en la Iglesia. Últimamente han aparecido varios libros escritos por prelados dentro del Vaticano en que se han criticado la corrupción espiritual, el nepotismo, el favoritismo, el enchufismo y el chantaje como armas para ascender en la jerarquía. Es por lo menos sorprendente los muchos curas que han sido nombrados obispos auxiliares  por el mero hecho de haber sido chofer, secretario y factótum para todo de un obispo, arzobispo o cardenal,  sin tener la más mínima experiencia pastoral y muchas veces sin haber dicho misa nunca más después de haberla cantado en su ordenación. Con tantos prelados mediocres y arribistas en el Vaticano en particular, y la Iglesia en general, no es de sorprender que esta sea cada vez más ultramontana en su liderazgo y que la división entre el episcopado por un lado y muchos párrocos y creyentes por el otro está creciendo continuamente. Gente que sin la debida preparación y sin talento suficiente para el cargo que ocupa y que además, para garantizarse futuros promociones, quiere demostrar una canina obediencia a sus superiores, no tiene madera para promover las reformas que la Iglesia necesita como el agua de mayo.
Como es lógico, la política imita desgraciadamente la sociedad al dedillo. En todos los países, pero en España mucho más que en cualquier país de Europa occidental, una mayoría de los diputados y senadores en el parlamento son gente sin oficio ni beneficio. Gente que solamente sepa vivir de la política y, si se cae de las listas electorales o no sale elegido, no tiene idea como se puede ganar el pan fuera de ella. Estos "políticos" son mucho más frecuentes en el PSOE que en el PP lo que explica la poca rebelión que hemos visto entre diputados socialistas contra la política Zapatero con que muchos están en completo desacuerdo. ¿No dijo Bono, en relación al "Estatut", que había 60 diputados socialistas que solamente esperaban un líder para rebelarse? Pero nada de nada, la "pela es la pela", y unos diputados que creen a pies juntillas en un concepto tan catalán como este no iban a votar en contra del Estatut. Además, menudo es Pepiño al que solamente le falta un abrigo negro de cuero para parecerse a una caricatura perfecta de un comisario político soviético. El tal Pepe Blanco tampoco tiene mucho oficio y parece que ni siquiera fue capaz de terminar el bachillerato. Que tropa.
Zapatero en este sentido no es solamente un hijo perfecto de su época sino también del desarrollo de su partido en los últimos 15 años. Diputado a los 25 años, era un soldado sumiso y totalmente desconocido hasta que un grupo de sus calaños (y de su misma calaña) lograron, con la ayuda de Maragall y Chaves, subirle al altar de la secretaria-general. Es curioso como en todos los partidos de origen marxista el puesto de máxima importancia sea el de secretario-general. El puesto fue inventado por Lenin en 1922 y el único que se ofreció para ocuparlo fue Stalin. Tanto Trotski como Zinóviev, Kámenev, Bujarin y  Ríkov, los lideres más importantes después de Lenin, lo rechazaron como poco atractivo y demasiado burocrático para sus gustos. Ya se sabe como terminaron por entregar el control del aparato del partido a un hombre que despreciaron profundamente. Cuidado con los secretarios-generales de los partidos socialistas; no hay que olvidar que también el Partido Comunista Ruso se llamó hasta marzo de 1918 "Partido Obrero Socialdemócrata Ruso.
En un reciente libro sobre Mao se ha analizado la razón de su reputación como gran líder considerando que su forma de gobierno era desastrosa y fue directamente responsable de la muerte de más de 70 millones de chinos. Se han detectado 4 elementos principales que pueden ser aplicados a casi todos los totalitarios, dictadores, lideres aparentemente democráticos pero con instintos totalitarios, y nefastos gerentes de grandes empresas. Analizándolos nos daremos cuenta que no solamente son aplicables en nuestra época a Castro, Chávez y otros dictadores sino también a José Luis Rodríguez Zapatero:

1. Un eslogan poderoso y mendaz: En el caso de Mao este fue "Servir a la gente" , algo en completa contradicción con su imperial estilo de vida. En el caso de Castro: "La historia me absolverá". En el caso de Zapatero: "Un cambio de talante".

2. La implacable manipulación de los medios de comunicación: Zapatero no controla lógicamente los medios de comunicación pero tiene a su disposición todo un grupo de periódicos, radios, televisiones y periodistas sicofantes que han cantado durante los últimos cuatro años sus maravillas en contra de todas las pruebas de su nefasta gestión.

3. El sacrificio de amigos y enemigos: lo del sacrificio de enemigos es tan antiguo como la humanidad pero ser, o haber sido amigo, de tiranos es igualmente peligroso. Ya hemos visto como Stalin ajusticiaba a muchos de sus antiguos camaradas, igual como Castro mandó a gran parte de sus correvolucionarios de la Sierra Maestra al calabozo. De una forma parecida, Zapatero también ha aplicado la excomunión socialista a personas emblemáticas de su partido como Rosa Diez, Nicolás Redondo Terreno, Marín, Leguina y otros, por no comulgar sumisamente con su política de acercamiento a Eta y los partidos ultra-nacionalistas. 

4. Sustituir una falta de logros por una actividad desfrenada: Si la gente se fijan demasiado en los fracasos de algunas políticas hay que introducir nuevas medidas y leyes por doquier para desviar la atención. Poco importa que sean mal redactadas, peor ejecutadas y muchas veces inaplicables por falta de la financiación adecuada. Que más da, hay que mantener el electorado socialista en efervescencia y además no se dará cuenta del timo hasta después de las elecciones cuando ya sea demasiado tarde. Si no llega el AVE a Barcelona, ya nos ocuparemos vde que llega a Valladolid y a Málaga. ¿Mal hecho y sin haber hecho los necesarios ensayos de seguridad? Con un poco de suerte no habrá víctimas hasta después del 9 de marzo. ¿Que hay algunos pueblos en Málaga a los que por culpa de las obras se les han roto los acuíferos y que se han quedado sin agua? Son unos pobres desgraciados que no importan. Y así hasta la náusea.